在锂离子电池正极材料的研究中，结构演化是决定性能与寿命的核心问题。而拉曼光谱，作为一种对短程有序、局域化学键和电子态高度敏感的振动光谱技术，正日益成为揭示这一演化过程的“主力侦察兵”。一项发表于Nanoscale Research Letters的研究（Buchberger et al., 2025）以NMC111（LiNi₁/₃Mn₁/₃Co₁/₃O₂）为模型，系统运用原位与非原位拉曼光谱，辅以XRD和TEM，深入探究了该材料在2.0–4.7 V宽电压窗口内初始循环的结构演变。本文将从拉曼光谱的视角，为您解读这项研究中的关键发现及其对电池研究的方法论启示。一、原位拉曼：如何用“峰强”读懂电子导电性的实时脉搏
拉曼光谱对过渡金属-氧（TM-O）振动极为敏感，而TM-O键的强度和极化率会随锂含量和电子态变化而显著改变。研究中一个最引人注目的发现是：拉曼峰强度的变化直接反映了材料的电子导电性。
1. “反常”强度变化的物理根源：趋肤效应与Mott转变
当拉曼激光照射到电极材料时，其穿透深度（即探测体积）受限于材料的光学吸收系数。对于金属性材料，自由电子与入射光强烈耦合，导致趋肤深度极浅（通常仅几十纳米），拉曼散射体积小，信号自然很弱；而对于绝缘体或半导体，光穿透更深，散射体积大，信号更强。在NMC111中，这种强度变化被放大了：3.8 V之前的强度上升（绝缘态）：此时锂含量极高（x>0.92），材料处于Mott绝缘体状态。电子被强关联效应局域化，无法自由移动，光穿透深，因此~600 cm⁻¹峰强逐渐增强。3.8 V~4.6 V的“信号塌缩”（金属态）：这是全文最精彩的光谱现象。随着脱锂，Ni²⁺氧化为Ni³⁺/Ni⁴⁺混合价态。由于Ni³⁺（低自旋d⁷）和Ni⁴⁺（低自旋d⁶）之间存在强烈的电荷转移相互作用，在过渡金属-氧（TM-O）平面内形成了小极化子金属态。此时自由载流子（空穴）浓度激增，拉曼信号的趋肤深度被压缩至不足100 nm，导致整体散射强度骤降，直至几乎消失。这首次从光谱学角度证实了NMC在高压区的高导电特性。
2. 4.7 V处的“绝地反弹”——表面重构的预警信号
当电压达到4.7 V时，强度突然反弹，这是一个极为重要的失效预警信号。论文给出的解释极具洞察力：极度脱锂导致层状结构无法维持热力学稳定，过渡金属离子（特别是Ni）发生大规模迁移至锂层空位，原有的层状TM-O振动模式被破坏，表面重构为立方岩盐相（如NiO、Co₃O₄）。这两种氧化物均属于宽带隙半导体或绝缘体，其拉曼散射截面大，因此信号再次“复活”。这意味着：拉曼强度的V型反转，直接宣告了表面不可逆相变的启动。图1对NMC111电极第一循环过程的现场拉曼研究:A展示了从开路电压(OCV)到充电(最高至4.3V)以及放电(最低至2.3V)过程中的拉曼光谱;B显示了第一循环过程对应的拉曼图谱。激发光源:633 nm
3. 400-600 cm⁻¹区间新谱带的动态演化
除了主峰强度，研究者还关注到高于3.8 V时，在468 cm⁻¹、535 cm⁻¹和576 cm⁻¹处出现新峰。这并非简单的峰位移动，而是局域对称性破缺的直接证据。在R3m空间群中，原本只有Eg和A1g两个活性模。但由于Ni/Mn/Co的无序分布，以及脱锂引起的Jahn-Teller畸变（特别是Mn³⁺/Ni³⁺），原本拉曼禁戒的振动模式被激活。特别值得注意的是，这些新峰在放电至3.6 V时消失，证实了高电压下的局部结构畸变在首圈具有可逆性，但这种“可逆”是以牺牲长程有序为代价的（后续XRD证实了残余应变）。
二、非原位拉曼的“额外视角”：精细统计、不可逆性与激发波长的“能带过滤”效应
非原位拉曼不仅验证了原位发现，还提供了更多细节：
1. 动力学差异：CC-CV模式带来的“平衡态真面目”
对比原位（纯恒流）和非原位（恒流+恒压）可以发现，非原位光谱中第二圈的变化明显比原位快。原因在于：原位测量时，颗粒内部存在锂浓度梯度（表面贫锂、核部富锂），拉曼信号是两者的平均；而CC-CV模式让锂离子充分扩散，表面和体相达到一致。这导致在非原位光谱中，第二圈充电时~600 cm⁻¹的峰并未像第一圈那样彻底消失。这残酷地表明：即使给了足够时间弛豫，部分锂空位也被迁移的Ni离子永久占据，无法再接纳Li⁺。这正是首圈库仑效率阳离子混排是不可逆容量损失的第一推手。
2. 四配位 vs. 六配位：热力学“陷阱”的拉曼表征
论文提到Li⁺倾向于在立方结构中的四配位环境。在层状相（R3m）中，Li⁺处于氧层的八面体（六配位）间隙。当高压下形成立方尖晶石/岩盐相时，部分锂离子若试图回嵌，会受到四面体配位场的吸引，但NMC111的本征层状结构无法容纳四面体锂。这种配位场冲突导致了嵌锂势垒的升高，反映在拉曼光谱上就是第二圈放电终点的谱带明显宽化（结晶度下降），且无法回归OCV状态的精细指纹。
3. 532 nm vs. 633 nm：激发能量如何“过滤”振动信息
这是该研究中极具应用价值的实验设计。为什么两种波长看到的光谱强度完全不同？这涉及共振拉曼效应。NMC111的电子能带结构随锂含量变化而变化（带隙从~2 eV到>3 eV不等）。当入射激光能量（532 nm对应2.33 eV，633 nm对应1.96 eV）与材料中特定电荷转移跃迁能级（如Ni³⁺/Ni⁴⁺的d-d跃迁或O→TM电荷转移带）接近时，特定振动模会被共振增强。532 nm激发光下某些峰的相对强度更强，表明该波长更接近于高压脱锂态下特定电子跃迁的共振条件。这意味着：通过调节激发波长，我们可以“选择性放大”与特定锂含量或特定过渡金属（如Co相关的振动或Ni相关的振动）相关的光谱特征。图2:NMC111电极的离位拉曼光谱，数据点沿前两个循环记录，起始点为开路电压(OCV)，随后经历深度放电(2V)过程，直至达到高电压(4.7V)状态。光谱采用两种不同的激发光源记录:633纳米和532纳米，以供比较
三、拉曼与XRD、TEM的互补：拼出完整退化图像
虽然本文聚焦拉曼，但必须提及的是，XRD和TEM为拉曼发现提供了强有力的佐证和补充：
XRD确认了体相晶胞参数的剧烈各向异性变化：充电时c轴先膨胀后收缩，a轴持续收缩，首次循环晶胞体积收缩达1.6%。这些体相变化与拉曼观察到的表面相变相互呼应。TEM则直接“看到”了表面立方相的原子级图像，以及放电态晶粒内部的应力条纹，证实了循环应力累积是导致颗粒开裂的根源。三者的空间尺度互补性极强：拉曼探测表面和近表面（数微米），XRD反映整个颗粒体相（数十微米），TEM则提供纳米尺度的缺陷和界面信息。正是这种联用，才使得研究者能够提出完整的退化链条：高电压脱锂 → 表面层状结构失稳 → 过渡金属迁移 → 立方岩盐相形成 → 晶胞体积剧烈变化 → 应力累积于晶界 → 颗粒开裂 → 容量衰减。
结语
拉曼光谱在电池研究中的应用早已超越简单的物相识别。通过原位与非原位的精心设计，结合多波长激发和与其他技术的联用，它能够实时揭示材料的电子结构变化、表面相变路径以及不可逆退化过程。这项针对NMC111的工作，正是拉曼技术价值的生动体现。当您下次面对电池性能衰退的谜题时，不妨让拉曼光谱为您“盯”住那些关键的结构变化——它给出的答案，或许正是您寻找已久的那块拼图。
参考文献Buchberger, D.A., Boczar, M., Jasinski, J.B., Czerwinski, A. Raman spectroscopy complemented with XRD and TEM for studying structural evolution in initial cycles of LiNi₁/₃Mn₁/₃Co₁/₃O₂ cathode material.Nanoscale Res. Lett.20, 189 (2025).
仪器推荐：
OpenRamFIB6500双波长/三波长显微拉曼光谱仪由贝拓科学自主研发设计生产，它结合了共聚焦显微镜和拉曼光谱仪的功能，在基础显微共聚焦拉曼光谱仪核心架构上，采用标准化模块化设计、预留多类型扩展接口的高端分析仪器，集成共聚焦显微光学、拉曼散射光谱核心技术，可按需搭载光源、环境调控、多技术联用、特殊检测等扩展模块，实现微纳尺度下物质成分、分子结构、应力分布、相态变化、空间成像等多维度表征，同时支持定制化服务，突破常规拉曼光谱仪“单一表征、场景受限” 的局限。可以实时获取样品表面的化学信息，包括分子结构和成分分布。显微共聚焦拉曼具有高灵敏度和高空间分辨率，可用于表征微区域的复杂样品。
